在线咨询电话:15008242296 关于我们 联系我们 系统登录 四川法奥律师事务所专业律师为你服务!

你现在的位置:首页 > 经济案例 > 安徽某某有限公司与贾某某间借贷纠纷上诉案

联系我们
  • 电话:15008242296

    微信:四川法奥律师事务所
    腾讯微博:四川法奥律师事务所
    地址:成都市青龙街倍特康派大厦22楼

安徽某某有限公司与贾某某间借贷纠纷上诉案

发布日期:2014-12-18 14:41:02类别:经济案例编辑:法奥律师 阅读

上诉人(原审被告):安徽某某有限公司。

被上诉人(原审原告):贾杨。

原审被告:钱某某

原审被告:韩某某

原审被告:汪某某

原审被告:宋某某

上诉人安徽某某有限公司(简称某某公司)与被上诉人贾杨、原审被告钱某某、韩某某、汪某某、宋某某民间借贷纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院2010930日作出的(2010)芜中民一初字第0033号民事判决,向本院提起上诉。本院2011616日受理后,依法组成合议庭,于2011713日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明:200973日,贾杨与某某公司签订了一份《借款合同》。该合同约定:某某公司因业务需要,向贾杨借款。借款金额 500万元,借款期限三个月(自200973日起至2009102日止),借款月利率为2%、月综合费率为3%;钱某某、韩某某、汪某某、宋某某、芜湖市某某投资担保有限责任公司(简称某某担保公司)、崔书凤为某某公司的借款提供连带责任担保,担保范围为合同项下的贷款本金、利息、综合费、违约金及贷款人实现债权的费用;如借款人逾期未归还借款本息,每日应按逾期支付金额的2%承担违约金。合同订立后,某某公司分别于2009713日、716日、1020日向贾杨 借款50万元、250万元、100万元,合计400万元。其中最后一笔100万元借款,约定借款期间自20091020日起至20091210日止。合同履行期限届满后,某某公司未向贾杨履行偿还借款本息的义务。2010519日,贾杨诉至原审法院,请求判令:一、某某公司、钱某某、韩某某、汪某某、宋某某连带偿还借款本金400万元并支付利息与综合费80万元(暂计至2010519日,此后按合同约定计至实际淸偿之日止);二、连带承担违约金80万元;三、连带承担实现债权费用(律师费15万元);四、连带承担本案诉讼费用。

某某公司、钱某某辩称:某某公司实际向贾杨借款为361万元,且已经偿还45万元,现尚欠借款316万元。韩某某辩称:一、我为某某公司借款提供担保是事实,但贾杨起诉状中将月利率变更为2.5%是错误的,借款合同约定的月利率为2% 二、借款合同中关于争议解决方式的条款有改动痕迹,本案应在巢湖市中级人民法院起诉;三、某某担保公司也是这笔借款的担保人,应当追加为本案被告。宋某某辩称:崔书凤也是这笔借款的担保人,也应当追加为被告。其他答辩意见与韩某某一致。

原审法院认为:一、合法的借贷关系应受法律保护。贾杨与某某公司订立的借款合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,是合法有效的借款合同,对双方当事人均具有法律约束力。合同订立后,贾杨实际向某某公司提供借款400万元,某某公司并未表示异议,应视为双方以自身行为对合同约定的借款数额进行了变更。由于某某公司在借款期限届满后未能履行还款义务,贾杨主张某某公司应按约偿还借款本金400万元及利息、违约金、实现债权的费用合法合理,予以支持。贾杨主张的综合费,因无相关法律依据,不予支持。关于某某公司实际借款361万元及已经偿还45万元的辩解理由,因其未能提供确实充 分的证据予以证实,不予采纳。韩某某虽对借款合同中的争议解决方式条款有异议,但未提供确实充分的证据证实该条款系事后改动,且其未在法定期限内提出管辖权异议,故对该辩解理由不予采纳。本案的借款利息应按如下方式分段计算:以50万元为基数,自2009713日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍(下称四倍利率)计算至实际清偿之日止;以250万元为基数,自2009716日起按照四倍利率计算至实际清偿之日止:以100万元为基数,自200910 20日起按照四倍利率计算至实际清偿之日止。关于违约金,因某某公司、钱某某、韩某某、汪某某、宋某某对借款合同约定的违约责任条款并未提出异议,违约金数额应依照合同约定的标准进行计算。贾杨起诉请求某某公司、钱某某、韩某某、汪某某、宋某某连带支付违约金80万元,低于依约计算的截至起诉之日的违约金数额,是其对自身诉讼权利行使处分权的行为,予以支持。二、韩某某、宋某某有关应追加某某担保公司、崔书凤为被告的辩称意见,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定,连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,故贾杨以部分担保人为被告符合上述法律规定,对韩某某、宋某某的此项辩解不予采纳。钱某某、韩某某、汪某某、宋某某应当按照合同约定为涉案债务承担连带保证责任。据此,该院依照(中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、 (中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决:一、某某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾杨借款本金400万元、违约金80 元、实现债权费用13万元、利息(以50万元为基数,自2009713 日起按照四倍利率计算至实际清偿之日止;以250万元为基数,自2009 716日起按照四倍利率计算至实际清偿之日止;以100万元为基 数,自20091020日起按照四倍利率计算至实际清偿之日止);二、钱某某、韩某某、汪某某、宋某某对上述债务承担连带偿还责任;三、驳回贾杨的其他诉讼请求。案件受理费52050元,财产保全费5000元,合计57050元,由贾杨负担2050元,某某公司、钱某某、韩某某、汪国 庆、宋某某共同负担55000元。

某某公司不服原审法院的前述民事判决,向本院上诉称:一、贷款是银行的法定经营范围,个人借贷给公司并收取高额利息的行为实际上是一种变相从事借贷业务的行为,因此,本案的借款合同因违反《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 若干问题的解释(二)》第十四条、《贷款通则》第十八条、第二十一条以及{最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复的有关规定,属于无效合同。二、原审判决认定事实错误。1.虽然双方借款关系成立,但贾杨实际支付的借款本金为361万元,原审判决认定借款本金400万元错误。2.借款合同第五条约定“借款期限届满之曰一次性归还借款本金,利随本清”,故某某公司已归还的58.5万元属本金,原审判决对某某公司已归还的款项未予认定错误。三、原审判决对逾期还款按四倍利率计算利息无依据。借款合同约定合同期内的借款利率为2%,但对逾期还款的利率没有约定,原审判决对借款期内利率和逾期利率不加区分,均按四倍利率计算自借款之日至实际清偿之日止的利息没有依据,也与《民事诉讼法》第二百二十九条规定的内容相矛盾。四、原审判决某某公司承担利息及违约金无合同约定,且违反公平原则。借款合同第十条明确约定违约方承担违约金,违约承担方式不包括逾期利息。原审判决在判令某某公司按四倍利率承担自借款之曰至实际清偿日止的利息之外,又判决承担80万元的违约金不符合法律规定和合同的约定,且违约金按逾期支付金额的日百分之二计算明显过高,超出了司法解释对逾期付款违约金按日万分之二点一计算的规定。五、某某公司不应承担律师代理费。借款合同对律师代理费的承担没有约定,法律也没有规定民事案件强制代理制度,更何况律师代理费不是主张债权必须发生的费用,原审判决某某公司承担13万元律师代理费没有依据。综上,原审判决认定事实错误,适用法律错误。请求依法改判:一、减少原审判决多判某某公司的借款本金93万元;二、某某公司不承担违约金80万元;三、某某公司不承担律师代理费13万元;四、某某公司不承担四倍利率的借款利息。贾杨承担本案诉讼费用。

贾杨答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请予维持。、原审中贾杨已提供了有某某公司签字确认的借款400万元的凭证,某某公司称已还58.5万元未提供证据。二、原审判决没有支持3%的综合费,对借款利息按四倍利率计算,已充分考虑合同约定过高的情形,符合法律规定。三、原审判决某某公司承担80万元违约金有法律和合同依据。四、借款合同第八项明确约定了实现债权的费用包括但不限于律师费,且13万元的律师代理费也符合律师收费标准。五、钱某某在借款人、担保人处签字,故钱某某应承担还款责任。请求驳回上诉,维持原判。

某某辩称:本案借款合同因某某公司未办理土地使用权抵押登记而未生效,故我不应承担担保责任;贾杨只将250万元汇入指定账户,退一步讲,即使本案担保关系成立,我也只对汇入指定账户的250万元承担担保责任,其余150万元因未汇入指定账户,我不应承担担保责任。

某某辩称:借款合同因未办理土地使用权抵押登记而未生效,我与韩某某的担保义务不成立;其他观点同意韩某某的意见。

二审中某某公司提交了三组证据。证据一、借款合同,证明:贾杨出示的合同有改动,属于单方改动,涉及管辖权的问题;抵押物未办到贾杨名下,根据合同有关抵押物登记完毕合同生效的约定,本案借款合同未生效;合同约定的月利率是2%,原审判决按四倍利率计算从款项出借之日起至实际还款之日的利息没有依据;借款合同第八条不是承担律师代理费的约定,而是担保范围的约定;合同约定3%的综合费违法,不受法律保护。借款合同对违约责任未约定,某某公司不应承担违约责任。证据二、尾号为1320的徽商银行黄山卡交易明细单,证明: 2009713日,约定某某公司向贾杨借款50万元,但贾杨实际出借款项仅20万元,另30万元被贾杨作为利息预先扣除;20091020 日,约定某某公司向贾杨借款100万元,但贾杨实际出借款项91万元, 其余9万元被贾杨作为利息预先扣除。证据三、还款凭证五份,证明某某2009915日、928日、1016日汇曹学芹(贾杨母亲)5万元、8.5万元、13.5万元;于20091116日、1215日汇贾杨13.5万元、18万元,某某公司已还款58.5万元。

贾杨针对上述证据的质证意见为:一、借款合同上只有某某公司一方的印章,该证据不具有证明力;合同已履行,对争议解决方式应以实际情况判断;二、徽商银行黄山卡交易明细单与本案无关联,达不到某某公司的证明目的;三、钱某某汇给贾杨的31. 5万元是归还利息,不是归还本金,计算时已扣除该部分利息;钱某某汇给曹学序的27万元与本案无关,不应计算在偿还贾杨的款项中;曹学芹是贾杨母亲。

某某针对上述证据的质证意见为:借款合同是贾杨单方更改;50万元和100万元是贾杨汇款到钱某某的银行卡上,具体数额如某某公司所陈述的;钱某某向贾杨母亲的汇款应作为某某公司的还款。

某某同意韩某某的质证意见。

本院对某某公司提交的上述证据的认证意见为:一、某某公司二审提交的借款合同仅盖有某某公司一方的印章,其他各方均未签字或盖章,故该证据不具有证明力,达不到某某公司的证明目的。二、因徽商银行黄山卡交易明细单的来源不明,且无汇款人信息,某某公司仅以该证据达不到39万元被贾杨作为利息预先扣除的证明目的。三、贾杨对20091116日、1215日二份汇款凭证的真实性无异议,只是认为该款项是归还的利息,故本院对该二份汇款凭证的真实性予以确认。贾杨否认钱某某2009915日、928日、1016日汇给曹学芹的5万元、8. 5万元、13. 5万元与本案有关联,但对曹学芹是贾杨母 亲事实予以认可,在此情形下,贾杨未进一步提供钱某某与曹学芹之间还存在其他债权债务关系的反驳证据,故本院对该三份汇款凭证的真实性予以确认。二审中,某某公司另对原审中贾杨所提交的证据补充发表质证意见为:20091020日的100万元不是在借款合同约定的期间内支付,该笔借款与本案无关,不受借款合同的约束;委托代理合同没有约定代理费的支付时间,代理费发票的原件应由法院存档,贾杨未提交代理费发票原件不排除律师事务所退费的可能;50万元与100万元的借款凭证与实际付款数额不符。

某某公司上述补充质证意见,本院经审查认为,原审中某某公司仅对借款的数额有异议,对借款合同与三份借款凭证之间的关联性并未否认,且未提出上诉,故某某公司二审认为其中100万元借款与本案无关联,不受借款合同约束的补充质证意见,本院不予采纳。某某公司在原审中对委托代理合同、借款凭证的真实性未提出异议,二审中发表的补充质证意见仅是对上述证据的证明目的有异议,但上述证据能否达到贾杨的证明目的,应结合本案的其他证据认定。对代理费发票的真实 问题,因原审卷宗未存有代理费发票,为查清案件事实,庭审后要求贾杨提供交纳代理费凭证的原件。201182日,贾杨以交费凭证原件丢失为由,向本院提交了两份盖有律师事务所印章并注明“复印于本所卷宗”的《安徽省芜湖市服务业统一发票》报销凭证联的复印件,因贾杨未提供交费凭证的原件,且某某公司经质证对报销凭证联复印件的真实性有异议,故该证据达不到贾杨已实际交纳律师代理费的证明目的,本院不予采信。贾杨、韩某某、汪某某二审未提交新证据。各方当事人所举的其他证据与原审相同,相对方的质证意见也同于原审。

二审另查明:钱某某某某公司法定代表人。200973日,贾杨作为贷款人、某某公司作为借款人与某某担保公司、韩某某、汪某某 某某、崔书凤、钱某某作为担保人签订一份《借款合同》,除原审判决认定的借款合同的部分内容外,借款合同还约定:二、借款期限为三个月自200973日起至102日止(以借款凭证约定的期限为准);五、还款方式:借款期满之日一次性归还本金,利随本清;八、担保范围:本合同项下的贷款本金、利息、综合费、违约金及贷款人实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费);十、违约责任:借款人未能按上述约定支付利息、综合费、归还本金,应承担违约责任。违约金每日按逾期支付金额的2%计算;十一、争议解决方式各方同意选择按以下第二种方式解决争议:1.将本合同向公证机关申请办理具有强制执行效力的债权文书公证。当借款人、担保人到期不履行本合同义务时,贷款人有权直接向人民法院申请强制执行。办理债权文书公证的费用由借款人承担。2.向贷款人所在地人民法院起诉;十三、 本合同以下列第二种条件成就时生效:1.各方当事人签字;2.抵押物登记完毕;3.办理强制执行债权文书公证完毕。抵押物清单载明:抵押人为某某公司,抵押财产是土地使用权,产权证书证号为和县国用2008 0062号。合同签订后,某某公司未依据借款合同的约定办理土地使用权的抵押登记。2009713某某公司出具的借款凭证载明:今借到贾杨人民币50万元,自2009713 口起(未填写到期日)。凭证下方注有“现金收款。钱某某”的内容。716某某公司出具的借款凭证载明:今借到贾杨人民币250万元,自2009 716日起(未填写到期日)……。20091020 某某公司出具的借款凭证载明:今借到贾杨人民币100万元,自20091020日起至 20091210日止。凭证下方注有“收到现金9万元,余款打入徽商银行巢湖支行,钱某某”。此后,钱某某20091116日、1215日向贾杨汇款13.5万元、18万元2009915日、928日、1016日向贾杨母亲曹学芹汇款5万元、8.5万元、13.5万元。钱某某共计汇款58.5万元。本院除对原审法院认定贾杨实际支付13万元代理费的事实不予确认外,对原审法院查明的其他事实予以确认。

本院认为:综合各方当事人举证、质证及诉辩意见,本案二审的争议焦点归纳为:本案借款合同是否有效;本案某某公司的借款数额,原审判决某某公司承担利息及违约金是否正确,某某公司的欠款数额;原审判决某某公司支付律师代理费是否有依据。分析认定如下:

一、本案借款合同是否有效问题。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定,公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。对于超过部分的利息,应不受法律保护。本案借款合同的贷款人为自然人贾杨,借款人为某某公司,借贷双方的主体资格符合法律规定;借款合同除约定的月利率2%,超过了借款时的四倍利率,对于超过部分的利率应确认无效外,借款合同的其他内容不违反法律和法规的禁止性规定,应依法确认有效。某某公司关于个人借款给公司并收取高额利息实际是一种变相从事贷款业务的行为,违反法律禁止性规定,是无效合同的上诉理由不能成立,本院不予采信。

二、本案某某公司的借款数额,原审判决某某公司承担利息及违约金是否正确。关于某某公司承担利息及违约金是否正确问题。因借款合同约定2%的月利率超过了四倍利率,对超过部分的利率依法应确认无效,故原审判决对借款合同期内的利息按四倍利率标准计算并无不当。借款合同约定:借款人未能按约定支付利息、综合费、归还本金,应承担违约责任。违约金每日按逾期支付金额的2%计算。 故双方对于逾期付款违约责任,约定了违约金的计算标准,未约定逾期付款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定,本案贾杨于2009年的713 日、716日及1020日分别出借50万元、250万元、100万元后,某某公司未能在借款合同约定的3个月及借款凭证约定的还款到期日前归还借款,依法应当支付逾期付款利息。鉴于本案属民间借贷,且借款合同期内的利率是按法律规定的民间借贷利率的上限确定,故对于逾期利率也应以不超过合同期内的利率为限,原审判令某某公司按四倍利率承担自逾期之日起的利息并无不当。某某公司关于原审判决按四倍利率计算借款期内及逾期利息无法律依据的上诉理由不能成立,本院不予支持。本案贾杨既主张逾期付款利息,同时也主张逾期付款违约金,在某某公司已按四倍利率承担逾期付款利息损失的情形下,如再判令某某公司承担逾期付款违约金,明显加重了某某公司负担,有违公平原则,故对贾杨主张80万元逾期付款违约金的诉讼请求,本院不予支持。原审判令某某公司承担80万元违约金不当,本院依法予以纠正。某某公司关于原审判决按四倍利率计算利息,又判令其承担违约金无法律规定的上诉理由成立,本院予以支持。

三、关于律师代理费的问题。本案虽然贾杨与天谛律师事务所签订了委托代理合同,约定交纳代理费15万元,但贾杨未提交其交费凭证的原件,证明其已实际履行了交费义务,且借款合同也未对律师代理费的承担作出约定,在此情形下,原审判令某某公司承担13万元律师代理费缺乏事实依据。某某公司关于其不应承担律师代理费的上诉理由成立本院予以支持。

鉴于钱某某在本院二审期间撤回上诉,本院已另行制作民事裁定书予以准许,故其在本案中的诉讼地位为原审被告。综上,原审判决认定事实部分不淸,但适用法律正确,审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,判决如下:

一、撤销芜湖市中级人民法院(2010)芜中民一初字第0033号民事判决主文第一项;

二、安徽某某有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还贾杨借款本金3685700.35元及利息(自20091216日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付日止);

三、维持芜湖市中级人民法院(2010)芜中民一初字第0033号民事判决主文第二、三项。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

裁判要旨:

因借款合同约定2%的月利率超过了四倍利率,对超过部分的利率依法应确认无效,故借款合同期内的利息应按四倍利率标准计算。借款合同约定了逾期付款违约责任,但未约定逾期付款利率。因借款合同期内的利率是按法律规定的民间借贷利率的上限确定,故对于逾期利率也应以不超过合同期内的利率为限,原审判令某某公司按四倍利率承担自逾期之日起的利息并无不当。

 

(十一)担保人应承担的担保债务不及于其配偶

 

【基本案情】

被告梁宣忠、郑剑芳系夫妻。2010819日,被告叶清凉向原告借款 100000元,并于当日出具借据一份,约定借款月利率为3%,未约定借款期限,被告梁宣忠承诺为借款提供担保,承担连带保证责任,并以担保人名义在借据上

签名。借款1个月后,原告向被告叶清凉催讨借款,被告叶清凉以各种理由推脱,拒不还款。再后被告叶清凉及被告梁宣忠、郑剑芳均外出,下落不明。原告遂诉至法院。

 

【案件焦点】

被告梁宣忠为债务人叶清凉提供担保而产生的债务是否为夫妻共同债务。 

 

【法院裁判要旨】

 法院经审理认为,原告依据被告叶淸凉出具的被告梁宣忠以担保人名义签名的借据要求被告梁宣忠承担保证责任即代借款人叶淸凉偿还借款本金的请求正当,法律依据充分,本院予以支持。该借据中约定的利率,超过了借款行为发生时中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率的四倍,对超出部分本院不予支持。被告梁宣忠因债务人叶淸凉向原告林初借款而提供担保系其个人行为,担保行为的受益者是债务人叶淸凉而非被告梁宣忠的家庭,被告郑剑芳作为被告梁宣忠的妻子并没有从中受益。被告梁宣忠因为提供担保承担保证责任而形成的 债务应当为被告梁宣忠的个人债务。该债务与夫妻共同生活或生产经营无关,除非被告郑剑芳知道并认可被告梁宣忠的担保行为,否则该担保债务不应当视为夫妻共同债务。而原告未能举证证明被告郑剑芳知道并认可被告梁宣忠的担保行为,故本院对原告要求被告郑剑芳与被告梁宣忠共同承担清偿责任的主张不予支持。在本案审理过程中,原告向本院提出撤回对被告叶淸凉的起诉,为原告自行处分民事权利的行为,且不违反法律规定,本院予以准许。被告梁宣忠、郑剑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据

的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下:

    一、被告梁宣忠应于本判决生效之日起十日内向原告林初偿还担保借款本金 100000元及自2010819日起至实际还清借款之日止以实际尚欠本金为基

数,按月利率1.77%计算的利息。二、驳回原告林初的其它诉讼请求。

 

【法官后语】

本案的焦点在于担保人独自对外作出的担保的意思表示的效力是否及于其配偶。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问題的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理”。原告正是根据此条文要求被告郑剑芳与被告梁宣忠共同承担还款义务。但是,该条文对“债务”一词有一个限制性的定语 “以个人名义所负”,如何理解这一定语的内涵,就成为判断“债务”是否为夫妻共同债务的关键所在。司法实践中,“夫妻一方以个人名义所负债务”通常被认定为夫妻一方以个人名义向债权人借贷所产生的债务,这一债务是夫妻一方与债权人之间产生的直接的债务,即夫妻一方实际取得了借款,其家庭也因此获得了利益。而在存在担保的民间借贷或金融借款法律关系中,直接取得借款,得到利益的是借款人,担保人只是纯粹地承担保证义务,并未获得利益。同时,担保人为债务人提供担保,是其处分自身民事权利的行为。由此产生的法律责任应

由担保人自己承担,而不能及于其配偶,除非其配偶明示愿意共同承担保证责任。


关键字: 上诉案, 安徽, 纠纷,
亲,
微信扫描右侧二维码关注我们
四川法奥律师事务所公众号
回复"155-8407"
就可在手机上继续阅读啦!

相关阅读